長江七號

Picture Taken from: Yahoo!電影

「有時候，你所需要的奇蹟，就在門外的垃圾堆裡……」

滿喜歡這句註腳。殘酷的現實世界是需要奇蹟的，但大家都嘆自己沒有偶遇奇蹟的運氣，其實我們很多時都會忘記，奇蹟是要靠自己1手1腳「撿」回來的。

整部電影的調子都是淡淡的，淡淡的，連最高潮的1幕也是淡淡的—淡淡的道出民工的苦況，淡淡的描寫窮困家庭的生活，淡淡的刻劃拜金主義下人們心中的階級觀念……看的時候覺得略嫌太淡，故事太簡單，橋段太平伏，以星爺的創意他應該可以玩更多把戲；但看完後再回想1下，才覺得有點明白星爺的用心良苦。

如果橋段太好笑、轉折太起伏，觀眾們的注意力可能就會被轉移到這些細節上，而忽略反思電影背後的意義。

民間疾苦，現實殘酷，小狄的長江7號就像大雄的多啦a夢，是所有人所渴望的幻想的「奇蹟」，然而每人生命中必經的困境挫折又豈是n隻長江7號可改變得了。真正奇蹟的出現只在乎自己能否堅持原則緊守信念。原則和信念是什麼？星爺在戲裡教仔咁教哂我地，可是我們怎麼會留意得到？現實中又有多少人會持續提醒自己？

這部電影不其然令我想起《Bruce Almighty》裡神的1句對白︰

"Parting a soup is not a miracle, Bruce. It's a magic trick. A single mom who's working two jobs, and still finds time to take her son to soccer practice, that's a miracle. A teenager who says "no" to drugs and "yes" to an education, that's a miracle. People want me to do everything for them. What they don't realize is *they* have the power. You want to see a miracle, son? Be the miracle. "

Be the miracle.

好了，感性完了，以下是反擊時間。很多人批評說電影不好笑，首先，沒有人要你期望這部是笑片，只是有些人總愛先入為主地以為星爺的戲就是要3分鐘1小笑5分鐘1大笑，作為1部stephen chow合家歡賀歲片，我倒覺得它帶點幽默的溫情和教育意義都很稱職；如果你認為周星馳的戲就只==好笑的話，sorry你未免太低估周大導，你對他的要求可以再提高1點。第2，有人看完後覺得失望因為星爺戲份太少。的確，看周星馳電影最主要目的也只是想看星爺的表演。老實說，星爺以前口碑再度的笑片如果只從橋段上看其實爛gag得很，把爛gag起死回生的其實是星爺的演繹。但你試想像，如果星爺今時今日還在常歡式的on下on下忍大家笑，大家真的會笑得開懷嗎？日子1天1天的過，地球沒有停止轉動，人是須要求變的，星爺只是想成為1個在大家心目中更成熟更言之有物的星爺，大家還要繼續眷戀昔日的常歡，就不能跟星爺1起長大嗎？而且星爺風格的演繹在這部電影裡都沒有消失啊，反之更常見於徐嬌的身上，稍微留意1點就會看到1個有著昔日星爺影子的徐嬌，很可愛。:-) 我想星爺就是仍顧念這班對以前的他念念不忘的粉絲，所以繼續把他的「精神」留傳給下1代；可惜人們就只管說太少「實體」的周星馳，卻沒留意「周星馳」早已滿滿的貫注於整部電影裡。第3，有人批評電影左抄右抄，抄人又抄自己，難道大家就不能拿它們當成是致敬和戲仿嗎？看電影又不是找錯處遊戲，難道人們就非要批評這裡那裡在「抄」這部那部電影，不可抱著欣賞的態度去觀看箇中哪裡幽了哪部電影1默這樣子嗎？看電影是享受，看完要找碴來罵，無謂啊。又有些無無聊聊的，說cg太遜，人家荷里活cg大片幾可亂真啊，我幹麼要在這裡看卡通狗？我想，的確不可以拿這部片來跟cg掛帥特技大片比較，畢竟就是兩回事嘛，正如你不會拿《夢城兔福星》的卡通兔和《toy story》的電腦動畫巴斯光年比較1樣；當然，技術是有待改進，但我想它已經在它技術的限制裡做到最骨子最迫真的效果，所以可以原諒。

夠了，反擊完畢。

記得預告片裡有句註腳—「令星空也感動」，看著看著真的覺得幾感動。這部電影最感動人心的，是它背後的理念和誠意。

個人喜愛度︰9/10

*next target is another mr. chow. :-P